Срок службы батареи и время зарядки

1. Срок службы батареи В течение многих лет ограниченное время автономной работы смартфонов было самой...

Срок службы батареи

В течение многих лет ограниченное время автономной работы смартфонов было самой болезненной частью их опыта. Никогда не весело, когда ваш смартфон умирает в середине дня, и многие пользователи тоскуют по дням, когда их телефон может работать без подзарядки в течение нескольких дней или даже недель.

Хотя время автономной работы смартфонов еще далеко от более простых мобильных телефонов прошлого, оно значительно улучшилось по сравнению с такими устройствами, как оригинальный iPhone, которые были первым поколением, которое можно было бы назвать современными смартфонами. Улучшения в оптимизации программного обеспечения и энергопотреблении компонентов позволили увеличить время автономной работы, а увеличение размеров устройств позволило использовать батареи большего размера. Однако это не означает, что время автономной работы устройства может определяться исключительно его емкостью. Общая потребляемая мощность всех компонентов смартфона может существенно различаться в зависимости от устройства. Отличным примером являются Nexus 6 и Galaxy Note 4, которые имеют практически идентичные спецификации на бумаге, но совершенно разный срок службы батареи.

Хотя многие тесты батареи часто стандартизируются с некоторым процентом на ползунке яркости Android, таким как 50%, этот процент может соответствовать различным значениям яркости. Чтобы гарантировать, что истинная яркость каждого устройства одинакова, все устройства откалиброваны до яркости 200 нит. Как обычно, мы начинаем с наших тестов батареи веб-браузера, которые более привязаны к отображению, чем наши тесты с фиксированной нагрузкой на процессор и графический процессор. Этот тест загружает веб-страницы с фиксированным интервалом, что дает как SoC, так и модему период простоя между загрузками каждой страницы. Это гарантирует, что тест не наказывает некоторые SoC за их более быструю работу, заставляя их выполнять больше работы.

После округления нескольких секунд ZenFone 2 получает 7,37 часа в нашем тесте просмотра веб-страниц WiFi и падает на час до 6,37 часа при использовании LTE на полосе 4. Оба эти результата ниже, чем можно было ожидать от ZenFone 2 довольно большой 11.4Wh аккумулятор. Тем не менее, я думаю, что есть разумное объяснение результатов, а также ответы на некоторые вопросы, которые могли возникнуть после прочтения предыдущей страницы.

У меня было два больших вопроса после тестирования дисплея ZenFone 2. Первым было «Почему ASUS использует такие тяжелые CABC и динамический контраст?» Второй вопрос: «Почему ASUS ограничивает максимальную яркость примерно до 80% от того, на что способен дисплей?» Я думаю, что эти результаты батареи отвечают обоим, и ASUS предоставил некоторую дополнительную информацию, которая также поддерживает это. Дисплей и светодиодная подсветка на ZenFone 2, вероятно, не так эффективны, как на некоторых других смартфонах. В нашем тесте просмотра веб-страниц дисплей является крупнейшим потребителем энергии, и, тем не менее, OnePlus One с тем же размером и разрешением экрана обеспечивает увеличение времени работы на 77% при увеличении емкости аккумулятора только на 3%. Даже с учетом различий в энергопотреблении SoC единственным компонентом, к которому такой большой разрыв можно отнести, является дисплей.

В дополнение к вероятным проблемам с энергопотреблением дисплея, ZenFone 2 также не поддерживает Panel Self Refresh (PSR), что означает наличие дополнительного SoC и энергопотребления шины дисплея по сравнению со смартфонами, которые поддерживают PSR. Все эти факторы приводят к тому, что, в конечном итоге, обескураживающий результат для 5,5-дюймового устройства с аккумулятором 11,4 Вт / ч. Заметный разрыв между результатами по LTE и WiFi также предполагает, что XMM7262 не совсем на уровне самых последних компонентов Qualcomm. когда дело доходит до мощности радиочастотной системы, но нам нужно было бы провести гораздо больше расследований, чтобы сделать какие-либо убедительные выводы.

Наш следующий тест батарей - тесты батарей PCMark. Тест батареи PCMark на самом деле является одним из моих любимых тестов батареи, потому что он сочетает в себе различные задачи, подчеркивает различные части аппаратного обеспечения и в целом дает очень хорошее представление о том, каким будет срок службы батареи, когда пользователь много делает со своим смартфоном. ,

В тесте автономной работы PCMark мы видим, что ZenFone 2 действительно работает немного дольше, чем некоторые из наших последних флагманских устройств. Это благоприятный результат для ASUS, поскольку он показывает, что в сценариях со смешанным использованием и изменяющимися APL-дисплеями ZenFone 2 не отстает от конкурентов в дополнение к поддержанию высокой производительности от запуска к запуску. Однако следует отметить, что в этих сценариях с более низкими значениями APL ZenFone 2 падает ниже 200 нит яркости для белого цвета, чтобы уменьшить мощность дисплея, что означает, что дисплей фактически тусклее, чем у конкурентов, чтобы достичь того же уровня автономной работы в этот тест. Мониторинг температуры PCMark на их графике, похоже, не сработал на ZenFone 2. Хотя в Канаде может быть довольно холодно, сейчас это не так холодно.

В то время как наш тест просмотра веб-страниц в основном привязан к дисплею, а PCMark - более сбалансированная рабочая нагрузка, следующие два теста батарей, как правило, связаны с SoC. Эти тесты показывают, какие OEM-производители справляются с термическим регулированием более изящно, чем другие. Первым тестом является тест батареи GFXBench 3.0, который сильно нагружает графический процессор устройства, подобно игре в визуально интенсивную 3D-игру.

Есть две стороны истории с тестом батареи GFXBench. Хотя было бы полезно добиться длительного времени автономной работы, это не очень полезно, если бы ваша частота кадров во время теста была бы полезной для неигровой игры в ситуации, когда пользователь фактически играет в игру, а не запускает тест. Такие устройства, как iPhone 6, не работают так же долго, как другие, но практически не дросселируют GPU и сохраняют высокую частоту кадров даже при последнем запуске теста.

В случае с ZenFone 2 мы видим, что он длится ровно столько же, сколько HTC One (M9). Хотя производительность последнего запуска GPU заметно ниже. В целом, я бы сказал, что производительность ZenFone 2 в этом тесте довольно хорошая. Время автономной работы от батареи находится в диапазоне устройств, таких как LG G3 и Nexus 6, но оно обладает более высокой устойчивой производительностью, чем любое из них. ASUS и Intel также очень хорошо справляются с термическим дросселированием: частота кадров снижается с 30 до 22 в течение первых 20 минут и остается там в течение оставшихся двух часов теста.

Наше последнее испытание - тест автономной работы BaseMark OS II. Этот тест создает устойчивую нагрузку на ЦП, и показатель батареи рассчитывается на основе среднего количества процентов батареи, потребляемых за каждую минуту выполнения теста, а также уровня использования ЦП во время теста. В обоих результатах мы видим, что ZenFone 2 хорошо работает для устройства с его скоростью. И срок службы батареи, и результат оценки батареи очень близки к показателям LG G3.

В целом ситуация с аккумулятором у ZenFone 2 несколько смешанная. Просмотр веб-страниц, безусловно, является самым тяжелым сценарием энергопотребления из-за дисплея, но ZenFone 2 способен довольно долго работать в более смешанных рабочих нагрузках. Недостатком, который не отражен в этих результатах, является то, что ZenFone 2 понижает яркость во время тестов с более низкими APL-дисплеями, что означает, что, хотя оно может длиться столько же, сколько конкурирующее устройство, если вы фактически выполняли эти задачи самостоятельно, вы будет иметь дело с более тусклым дисплеем, чем у конкурентов. В конечном счете, я думаю, что решение ASUS по уменьшению яркости дисплея - лучший вариант, который они могли выбрать, поскольку альтернатива в основном заключается в том, чтобы при любых обстоятельствах просто иметь короткий срок службы батареи.

Время заряда

Что-то, что становится общей особенностью современных смартфонов, - это возможность заряжать со скоростью, превышающей стандартную 5V 1A спецификацию, которую устройства и блоки зарядки использовали в прошлом. Наиболее известными стандартами для достижения этого являются спецификации Qualcomm Quick Charge и Quick Charge 2.0. Быстрая зарядка - это, по сути, компромисс между сроком службы аккумулятора и временем зарядки, и он действительно основан на предположении, что смартфоны заменяются каждые два года, что занимает меньше времени, чем любой пользователь мог бы заметить возможные неблагоприятные последствия. Эта быстрая замена устройств вызывает некоторое беспокойство, но это тема другого времени.

Модель ZenFone 2 стоимостью 199 долларов США поставляется со стандартным зарядным блоком, а модель стоимостью 299 долларов США поставляется с зарядным устройством 18 Вт BoostMaster от ASUS. В то время как ASUS продвигает свои зарядные устройства под своим собственным брендом, я подтвердил, что ZenFone 2 также поддерживает быструю зарядку с использованием сертифицированных Qualcomm QC 2.0 блоков зарядки, таких как тот, который поставляется с Nexus 6. Это хорошая новость для тех, кто покупает модель за $ 199 и не может получить зарядный блок ASUS отдельно.

Зарядное устройство ASUS на 18 Вт обеспечивает мощность 9 Вольт и 2 А. Это самый быстрый блок зарядки, который у меня есть, и он заряжает ZenFone 2 очень быстро. Несмотря на то, что S6 Edge все еще превосходит его, разрыв очень маленький, а батарея ZenFone 2 примерно на 27% больше. Хотя время автономной работы ZenFone 2 не всегда может быть лучшим, покупатели могут почувствовать некоторое утешение, зная, что, когда он умрет, он сможет запустить его в работу за очень короткий промежуток времени.

Похожие

Комментарии